Slider

PESEL. Zawieszenie postępowania. Odpowiedź SN.

Jakiś czas temu weszła w życie nowelizacja dotycząca konieczności podawania numerów PESEL w pierwszych pismach procesowych kierowanych do sądów.

Zmiana przepisów nałożyła na sędziów obowiązek ustalania numeru PESEL pozwanego (dłużnika). Miało to w założeniu  zapobiegać nielicznym pomyłkom np. komorników co do osoby dłużnika. Sąd może jednak zażądać od powoda niezbędnych do ustalenia PESEL pozwanego danych. Gdy jednak powód ich nie dostarczy w wyznaczonym terminie, (nie zawsze jest w stanie do nich dotrzeć, pomijając już kwestię możliwości dotrzymania terminu) to… No właśnie. Powodowi groziło całkiem poważnie widmo zawieszenia postępowania. A to dla niego niekorzystna sytuacja.

O przyczynach wejścia w życie tych zmian dużo by mówić.

Intencje może i były dobre, ale wykonanie… Cóż, pozostańmy przy stwierdzeniu, iż pozostawiało wiele do życzenia.

Niezwłocznie po wejściu w życie tej nowelizacji pojawiły się problemy ze stosowaniem nowych przepisów.

W konsekwencji pojawienia się tych problemów Sądowi Najwyższemu postawiono takie pytanie:

​Czy w wypadku niewskazania przez powoda przed rozprawą na wezwanie sądu danych pozwalających sądowi na ustalenie numeru PESEL pozwanego, postępowanie może podlegać zawieszeniu?

A Sąd Najwyższy – po rozważeniu wszystkich argumentów – odpowiedział:

Przed doręczeniem pozwu i rozpoczęciem rozprawy sąd nie może zawiesić postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. na skutek niewskazania przez powoda danych pozwalających na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208[1] k.p.c. Po rozpoczęciu rozprawy zawieszenie postępowania na tej podstawie może nastąpić tylko wtedy, gdy uzyskanie danych umożliwiających ustalenie wskazanych numerów nie jest możliwe.(Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt III CZP 137/13)

Podsumowując:

brak danych koniecznych do ustalenia numeru PESEL nie będzie już przeszkadzać w prowadzeniu postępowania.

To niewątpliwie dobre i trafne orzeczenie.

Właściwie (jako praktycy) nie dopuszczaliśmy myśli, że będzie inaczej.

Sąd Najwyższy, podejmując taką uchwałę, wykazał się rozsądkiem i racjonalnością.

goldener Paragraph

{ 0 komentarze… dodaj teraz swój }

Dodaj komentarz

Poprzedni wpis:

Następny wpis: