Slider

Co Trybunał Konstytucyjny orzekł w sprawie RODK?

Temat świeży, a wręcz jeszcze gorący.

„RODK niezgodne z konstytucją” mogłyby krzyczeć nagłówki codziennych gazet.

Każdy kto sprawami rodzinnymi się zajmuje,  jak też prawie każdy kto przechodził przez sprawę rozwodową, a ma małoletnie dzieci  (ewentualnie sprawę rodzinną w sądzie rejonowym) wie co oznacza ten skrót.

RODK czyli Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno Konsultacyjny.

Opinii o jego funkcjonowaniu (w tym „niedocenianiu” panów jako ojców) było wiele.

Przypominam : każda sprawa jest inna 🙂

Sama mam różne doświadczenia, jeśli chodzi o te opinie.

Ale … już wkrótce sądy nie będą dopuszczać dowodów z opinii „rodeków”.

(nie w sprawach o rozwód czy kontakty z dzieckiem)

Dlaczego?

Otóż z uwagi na wydany zaledwie kilka dni temu wyrok dotyczący tych ośrodków właśnie.

A orzekał w tej sprawie sam Trybunał Konstytucyjny.

I orzekł co następuje :

(przeczytaj bo warto)

 (informacje znajdziesz  też na stronie Trybunału):

http://trybunal.gov.pl/rozprawy-i-ogloszenia-orzeczen/wyroki/art/8663-opiniowanie-przez-rodzinne-osrodki-diagnostyczno-konsultacyjne-w-sprawach-rodzinnych/

___________________________________________________________________

 

Sygn. akt U 6/13

WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 28 października 2015 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Stanisław Biernat – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Wojciech Hermeliński,

po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2015 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności:

1) § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (Dz. U. Nr 97, poz. 1063) w zakresie, w jakim stanowi, że termin wydania opinii w pozostałych sprawach (aniżeli w sprawach nieletnich) nie powinien przekraczać 30 dni,

2) załącznika do rozporządzenia powołanego w punkcie 1, zatytułowanego „II. Wzór opinii w innych sprawach”

– z art. 84 § 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2010 r. Nr 33, poz. 178, ze zm.) i tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

I

1. § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (Dz. U. Nr 97, poz. 1063) w zakresie, w jakim dotyczy wydawania przez rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne opinii w sprawach innych niż sprawy nieletnich, jest niezgodny z art. 84 § 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2014 r. poz. 382), a przez to z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Załącznik do rozporządzenia powołanego w punkcie 1 w części, w jakiej określa „wzór opinii w innych sprawach”, jest niezgodny z art. 84 § 3 ustawy powołanej w punkcie 1, a przez to z art. 92 ust. 1 Konstytucji.

II

Przepisy wymienione w części I, w zakresach tam wskazanych, tracą moc obowiązującą z dniem 31 grudnia 2015 r.

Stanisław Biernat
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński

______________________________________________________________________

O tym jaka jest historia „rodeków” i po co w ogóle powstały napiszę przy okazji.

(a ma to pewien związek z treścią tego orzeczenia)

Jak pewnie zauważyłeś, w p. II tego wyroku napisano iż przepisy tracą moc obowiązującą z końcem bieżącego roku.

Zapytasz więc pewnie : co będzie po Sylwestrze –  w styczniu i lutym?

Spokojnie. Nie musisz się martwić. Ktoś już o tym pomyślał.

Dowody w takich sprawach najczęściej być muszą i opinie ktoś też wydawać będzie.

A że ktoś te opinie sporządzać musi, to będą… Zespoły Sądowych Specjalistów.

Jest już nawet Podstawa Prawna.

(czyli po prostu ustawa)

I nie pytaj tylko co w praktyce się zmieni bo na dzień dzisiejszy tego nie wiem.

(choć są podstawy, aby twierdzić, że nic się nie zmieni)

Więcej w temacie będzie jak tylko zapoznam się z uzasadnieniem wyroku.

{ 3 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Elżbieta Listopad 20, 2015 o 18:44

pracownicy rodk stają się pracownikami zespołu sądowego specjalistów, poprawią zapis i nic się nie zmieni w praktyce

Odpowiedz

Katarzyna Skowrońska Listopad 20, 2015 o 19:09

W sumie tak… O sądowych specjalistach będzie wkrótce wpis.
Może jednak coś zmieni się lepsze? 🙂

Odpowiedz

Paulina Grudzień 27, 2015 o 21:52

Szanowna Pani Kasiu, niesamowicie ciekawa strona, prowadzona rzetelnie i sumiennie. Takich jak Pani powinno być więcej w naszym społeczeństwie. Ja jestem od strony praktyczno-naukowej można powiedzieć, przeszłam rozwód, mam malutkie dziecko, ale też studiuję prawo. Powiem szczerze, w naszym państwie zbyt mało poświęca się na obserwacje rodzin „bogatych, średnio bogatych”. O tym i innym, postaram się opowiedzieć z czasem. Moim celem jest nagłośnienie tematu : BRAK INGERENCJI W OBSERWACJĘ RODZIN NIE PATOLOGICZNYCH.

Z wyrazami szacunku, Paulina

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Poprzedni wpis:

Następny wpis: